Виесчеманн · Адвокаты публикует арбитражный суд для спортивной премии КАС 2017/A/4968 легков v. Международная Федерация лыжных спорта
В более ранних пресс-релизах «Фу и МОК», а также представители общественности сложилось впечатление, что доклад профессора McLaren (доклад McLaren) оправдывает «сильное подозрение», что клиенты виесчеманн | Адвокаты Александр легков и евжени Белов совершили адрв, в то время как в своем решении Группа уполномоченных по рассмотрению правозащитников заявила, что лишь «разумная возможность», заимствованная из доклада, является достаточной для оправдания лишь временного отстранения от должности. Спортсмены правы, что правильная позиция публикуется. Эта аргументация имеет важное значение для проведения дальнейших расследований Комиссии Освальда и МОК.
Несмотря на то, что подписала неоднократные просьбы со ссылкой на кодекс законов о возмещении 59 КАС, с тем чтобы выдать арбитражное решение и все другие средства массовой информации CAS были выпущены на день или день после соответствующего решения, постановляющая часть была выдана сторонам и публично выступила 29 мая 2017 1 сентября 2017, но не опубликована до настоящего времени. Вы ´ найдёте его сейчас в конце выпуска.
- Во-первых, Группа считает, что для некоторых спортсменов-«McLaren» в докладе было представлено сравнительно полный комплект документальных доказательств, связывающих их с обходом мер контроля за применением допинга в Российской Федерации. Однако Эти процедуры представляет собой лишь небольшое сочетание имеющихся доказательств (пункт 232), которые могут быть установлены Разумная возможность но Не соответствует стандарту комфортного удовлетворения Это индивидуальный спортсмен, адрв. Защита и спортсмены высоко оценивают усилия дисциплинарной комиссии МОК по прояснению фактов путем проведения дальнейших расследований. Мы убеждены в том, что этот экзамен будет отклоняться от освобождения наших клиентов. Без новых фактов, которые до сих пор не обнаружены и неизвестныспортсмены будут восстановлены до прежнего статус-кво и без каких-либо ограничений после 31 октября 2017.
- В этой связи для демонстрации того, что образцы мочи были подделаны для замены мочи, они не указывали бы на «новые факты» с точки зрения групп. В противоположность этому Группа уже убедилась в том, что имеющиеся доказательства для фальсификации уже являются адекватными. (пункт 109) и оценили это как недостаточные для соблюдения стандарта комфортного удовлетворения. Демонстрация того, что выбор спортсмена был фальсифицирован третьим стороной, означает не то, что спортсмен адрв себя. Судя по сообщениям и интервью, в защиту, как представляется, Денис Освальд делает упор на более удобные доказательства того, что бутылки были незаконно открыты и закрываются. Однако этот факт обсуждался в слушаниях по CAS, но не был серьезно сомнений в защите после опубликования отчета об McLaren и ЭОД 0902. Если бы это было результатом расследований МОК, то это не повлияло бы на отдельных спортсменов с точки зрения центров сертификации.
- Лишь группа пояснила, что в отличие от заявлений в области обороны было бы установлено, что г-н великодни и г-жа родиони имели прямой контакт с спортсменами, упомянутыми в списке герцогини. (пункт 219). К сожалению, Группа не приходила к этому доктору родченковс свидетельствовать о том, что информация о ДДП пришла к нему, и агент блокхин противоречивы, и мы обсудили противоречия в ходе слушаний.
Обе версии противоречат друг другу. Группа выбрала одну версию, не объяснив, почему эта версия должна быть более вероятна, чем другая.
На самом деле, не требовалось ни одного агента ФСБ, ни привязку к спортсмену. Сам д-р родченков, являющийся директором лаборатории, в любое время имел возможность представить информацию о количестве образцов из формуляров контроля за допингом и берек комплекта. Система сокрытия допинга в Московской лаборатории, в результате которой были выявлены тысячи грязных образцов, которые были связаны с спортсменами г-ном великодни и д-ром родченков без какого-либо участия или поддержки со стороны спортсменов, работали точно так же.
В результате на самом деле нет никакой последовательной информации о том, что информация поступила исключительно от самих спортсменов и что тот факт, что волшебники открыли правильные бутылки, свидетельствует о том, что спортсмены должны быть вовлечены.
- Подписавший документ пересмотрел шаг за шагом в новом переводе документов, опубликованных в пакете раскрытия доказательств. До настоящего времени следует предположить, что некоторые спортсмены, которые до начала Олимпийских игр использовали все три вещества, из которых была спроектирована герцогиня герцогини и которые были защищены системой сокрытия допинга, не упоминаются в списке герцогини, хотя они и участвовали в Сочи. Согласно утвержденному значению списка, он может ´ на самом деле.
- Кроме того, был проверен список герцогини. В нарушение описательной части доклада профессора McLaren в докладе I, p. 50, окно обнаружения не было короче 11 дней. Из-за закрытых проверок допинга, которые всегда короче 11 дней, СЭП наших клиентов, в частности Александр Легков, могут показать, что не удалось забрали герцогини. В этом случае разбирательство по делам Федерации против них должно быть неудачным с точки зрения центров сертификации (пункт 224).
На сегодняшний день защита не знает каких-либо доказательств того, что моча в бутылках, связанных с моими клиентами, имеет происхождение от них.
Полный документ арбитражный суд по спортивным премиям CAS 2017/A/4968 легков v. Международная Лыжная Федерация (ИФС) здесь: