Арбитражный суд по спорту издал сегодня в качестве первого из Сочи 2014 случаев мотивированное решение по делу Александра легков против международного олимпийского комитета (МОК) CAS 2017/A/5379
Это явное поражение для МОК, а также проф. McLaren и Вада. Профессор McLaren, Вада и МОК оказали влияние, если даже не манипулировали оценкой дисциплинарных комиссий, арбитров и общественного мнения
Награда очень ясна в своем подходе, который соответствует предыдущим заявлениям виесчеманн | Юристов
Вопрос о панели не то, что «план» был, а то, что на самом деле произошло «, и есть ли у спортсменов что-нибудь делать, что произошло. (пункт 616)
Иными словами, группа должна быть удовлетворена тем, что спортсмен лично совершил конкретное нарушение конкретной Комиссии вадк (пункт 718)
Такой подход не вызывает опасений по поводу качества юрисдикции CAS, как это сделал президент МОК после того, как была принята оперативная часть решения.
В отличие от этого «МОК DC, однако, не ясно объяснил, каким образом конкретные действия и упущения привели к конкретным адрв выводы. (пункт 726)
Важно подчеркнуть, что группа очень внимательно проанализировала бремя, стандарт и средства доказывания (пункт 695 et seq.), но – отличающееся от ложного предположения МОК – премия зависит не от разбитого и слишком высокого стандарта доказывания. Вместо этого – фактическая основа никогда не была убедительной. Группа приняла во внимание, что чем более успешным является предполагаемый заговор в целях достижения своих целей, тем меньше прямых доказательств правонарушений, по всей видимости, будет иметься в распоряжении МОК (пункт 715). Хотя Группа применила хорошо сбалансированный стандарт доказательства-иногда даже в пользу МОК-он не нашел достоверных фактов.
Один из самых замечательных предложений в 154 страниц премии можно найти на странице 145 пункт. 821, который в буквальном смысле
Заявление д-ра родченков ´ S представляет собой голое утверждение, которое не подтверждается какими-либо документальными доказательствами.
Мы осознаем тот факт, что это заявление относится в первую очередь к показаниям д-ра родченков, характерных для спортсмена, но он является репрезентативным для этого случая и всех случаев после утверждения д-ра родченков в том числе потенциальный скандал в рамках международного Биатлонный союз с Андерсом бессеберг и Николь Реш в нем ´ s Focus. Как сказал Андерс бессеберг в СМИ, его расследования зависят от «доклада Вада и показаний доктора родченков», а также от всех процедур, в которых большинство спортсменов из Сочи 2014 были окончательно оправданы.
Если кто-то готов оценить факты, которые на самом деле являются доказательными, необходимо прийти к выводу, что история смены образца в Сочи 2014 не может быть похожа на историю, которую рассказал доктор Григорий родченков и которая награждена премией Оскар за Брайана фогели любят петь «я Carus «.
За этим знанием стоит вторая, которая до сих пор не была замечена на публике.
Если проф McLaren, Вада и МОК бы раскрывать факты, которые находятся в их распоряжении с самого начала в регулярной процедуре для спортсменов, обороны и общественности, это было бы очевидно после публикации второго доклада McLaren 9 декабря 2016, что большинство из т Спортсмены, упомянутые в так называемом списке герцогини, невиновны. Вместо этого проф McLaren, Вада и МОК влияние, если даже не манипулировать оценки дисциплинарных комиссий, арбитров и общественного мнения
В первую очередь норвежский министр по делам детей и равноправия и член вице-президента Вада г-жа Линда хофстад греческая стремится к независимой проверке того, как Вада рассматривала это дело. То, что она должна будет рассмотреть, что Вада и проф McLaren сами никогда не были независимыми, в противном случае отсутствие усердия не может быть объяснено.
МОК заявил в своем пресс-релизе от 9 декабря 2016, что
Все образцы всех российских спортсменов, участвовавших в Сочи, будут проанализированы повторно. HTTPS://www.Olympic.org/News/Statement-of-the-IOC-Regarding-The-Independent-Person-Report
Виесчеманн | Адвокаты – как защита заинтересованных спортсменов – обратились к тем же вопросам письмом от 23 января, 23 февраля, 16 мая, 18 мая и 19 октября 2018 в МОК Освальд Комиссии и просили перетестировать образцы крови спортсменов. Виесчеманн | Адвокаты не получили ответа на этот вопрос в течение 2017.
МОК информация виесчеманн | Адвокатов в первый раз 24 октября 2017, за пять дней до слушания, что
Образцы крови, собранные по случаю Олимпийских игр в Сочи 2014, не были подвергнуты экспертизе или переанализу ни в контексте доклада McLaren, ни в рамках дополнительных расследований, проведенных дисциплинарной комиссией. Мы подтверждаем, что МОК ограничил свои исследования образцами мочи.
Вопрос о том, не проверялись ли образцы крови, обсуждался в трех различных случаях в ходе слушаний CAS, в ходе которых представители МОК поддержали их версию.
После того, как CAS выпустила оперативную часть решений 1 февраля 2018 виесчеманн адвокаты получили 19 марта 2018 подтверждение того, что отличается от прежних заявлений все образцы крови от российских спортсменов, собранных по случаю Сочи 2014 были повторно испытаны особенно По трем веществам, из которых якобы состоит «герцогиня коктейль» – с отрицательным результатом.
Мы готовы признать, что обнаружение окна для стероидов в крови потенциально короче, чем в моче и значение обоих процедур испытания могут быть разными. Но учитывая количество собранных образцов и их распределение в разные даты во время Олимпийских игр, необходимо, чтобы один образцы должны были быть положительными, если подход, который спортсмены приняли коктейль были правдой. Кроме того, вопрос, который стоит этих доказательств, принадлежит исключительно членам каждой дисциплинарной комиссии и коллегии третейского суда по спорту.
Примеры показаны здесь
ОБРАЗЦЫ КРОВИ СОБРАНЫ СОЧИ 2014
Почти каждый день был собран образец и на несколько дней до трех или четырех. Существование негативных результатов не было предметом второго доклада McLaren и не были ни раскрыты спортсменам, обороны и CAS панели и-насколько нам известно-даже не в международных федерациях и их дисциплинарной комиссии, которая временно приостановлено Некоторые спортсмены.
Во-вторых, цепь попечения лаборатории Сочи впервые обсуждалась в ходе слушаний CAS после того, как оборона привела к свету. Цепь опеки находится во владении МОК с 2014, но ни МОК Освальд Комиссии, ни проф McLaren был заинтересован в его ´ s оценки. Тем не менее, это свидетельствует о том, что почти половина образцов спортсменов, упомянутых в так называемой «герцогиня» список прибыл в лабораторию и были обработаны не-как д-р родченков утверждал-в ночное время, но в течение дня под наблюдением международных наблюдателей, которые сделали его Невозможно поменять их.
ПРИЕМ И АНАЛИЗ ОБРАЗЦОВ СОЧИ
Чтобы сказать это очень ясно: среди образцов, которые были обработаны в дневное время были некоторые образцы, на которых профессор чампод наблюдал «несколько т-марок», из которых он считает, что они указывают на использование инструмента для открытия бутылки.
Оба, отрицательные образцы крови и цепь опеки, подтверждают совершенно ясно, что История Сочи 2014 должно быть отличается от рассказа д-ра родченков.
Фактически, скрывая эти два факта, профессор Макларен, Вада и МОК манипулировали оценкой дисциплинарных комиссий, арбитров и общественного мнения.
Мы не обязаны спекулировать или принимать решение о том, сделали ли они это по своему собственному или несознательному принципу, но очевидно, что фактическая основа этих утверждений будет опровергнута очень рано. Спортсмены окончательно аккуиттедед судом арбитража для спорта были обмануты на 2 лет их карьеры и их посещаемости к Олимпийским играм 2018.
и Третий факт: между тем виесчеманн | Юристы имели доступ к нескольким, не многим данным системы управления лабораторной информацией LIMS Московской лаборатории, из которой Вада и МОК объяснили, что они являются надежной основой для того, чтобы не «приглашать» российских спортсменов на Олимпийские зимние игры 2018. Фактически данные были абсолютно правильными и не дают никаких оснований для каких-либо опасений в отношении каких-либо нарушений в прошлом.
Кристоф виесчеманн был подвергнут критике со стороны средств массовой информации, когда он отметил, что большинство утверждений д-ра родченков являются несовместимыми и, скорее, неправильный вывод, чем знания.
Основная проблема д-ра родченков ´ S свидетель заявления по-прежнему, что он, очевидно, никогда не отличался между своим опытом на основе знаний, версия «плана» он якобы знает о и его выводы из того, что он считает «план», должно быть. В его повествовании все похоже и невнятно, и все звучит как факты.
Тем не менее, CAS панелей, очевидно, приходит к тому же результат:
Некоторые примеры:
Родченков утверждал, что он получил сообщения для идентификации образцов для замены «, может быть, 10,00 утра (пункт. 308 премии) «, в то время как соревнования в Сочи 2014 закончились не ранее 13,30 и ни один образец не мог быть собран до 10,00 утра.
Родченков сделал ложные записи в своем дневнике, из которых несколько упоминаются в пункте 313
Родченков (пункт 317) никогда не
– Распространил коктейль,
– Озера спортсмена приняли коктейль,
– были даны указания тренерам или спортсменам
-Озер спортсмена дать чистую мочу образца
– Озер и спортсменов фальсификации допинг-образец
– не указали, был ли когда-либо проведен анализ преимуществ/рисков коктейля.
Родченков не имел никакой информации о том, кто перевозил коктейль и как и в каком виде коктейль был доставлен и управлялся. (пункт 320)
В самом деле, его утверждения пришли из двойных слухов и, как таковой его доказательной ценности очень ограничены (…), и даже если он принимается по номинальной стоимости, заявленные заявления отражают лишь намерение (на г-жа Родионовой ´ s часть) (пункт 753)
Поскольку д-р родченков сделал конкретные заявления (пункт 571) Что касается спортсмена, то Группа не полагается на его показания. Было очевидно, что песня доктора родченков.
По его показаниям Родионовой якобы привез ему образцы чистой мочи и пробы для промыть испытаний (пункт 575). На самом деле спортсмен может продемонстрировать его паспорт и Адамс местонахождение, что в то время-в отличие от утверждения д-ра родченков-спортсмен был за границей в течение почти двух месяцев, Абу-Даби и Австралии. (пункт 584).
В самом деле, его утверждения пришли из двойных слухов и, как таковой его доказательной ценности очень ограничены (…), и даже если он принимается по номинальной стоимости, заявленные заявления отражают лишь намерение (на г-жа Родионовой ´ s часть) (пункт 753)
Что план был и какую роль д-р родченков на самом деле было в нем до сих пор не прояснилось. Но очень сомнительно, что он был «вдохновителем плана Сочи».
Описание перекрестного допроса профессора McLaren продемонстрировало его отсутствие усердия. (пункт 320 et seq.) Выводы группы в пункте 323 является замечательным и демонстрирует, что проф McLaren не был открыт для исследования
После оценки всех имеющихся доказательств и заявлений доказано, что великие и важные части истории доктора родченков ´ о Олимпийских играх в Сочи 2014 и обмене образцами не верны и что он, очевидно, лжет до сегодняшнего дня. МОК, Вада и проф McLaren не проводили свои расследования старательно и открыто и не предвосхищая результат с самого начала. Если бы они сделали, этот результат будет показывать с самого начала и до некоторых спортсменов карьеры были уничтожены.
Некоторые общие замечания:
Это не мое отношение, подход или обязанность оспаривать доклад независимой комиссии и независимый человек доклад в целом или утверждать, что никаких Анти допинг нарушение правил произошло в России в 2013 и 2014. Однако спортсмены были обвинены исключительно в событиях Олимпийские игры Сочи 2014 и эти предполагаемые события являются причиной для Освальд Комиссии, Шмид Комиссии, решение Исполнительного совета МОК от 5 декабря 2017 и исключение российского олимпийского комитета. И теперь очевидно, что утверждения были неправдой.
Из-за значимости последствий для спортсмена, которому грозит пожизненный запрет в результате предполагаемого нарушения антидопинговых правил, важно, чтобы процедуры были соблюдены правильно и соответствовали нормам верховенства закона. По этой причине МОК часто утверждал, что она будет проводить тщательные и полные расследования и намерена принять решение исключительно на основе твердых доказательств.
Ничего из этого не рассматривалось. Это была лишь часть иллюзорного мира.
Я не хочу подробно описывать, как служба защиты была затруднена Вада, проф McLaren и главным образом МОК. Всего несколько замечаний:
Как уже упоминалось выше, в течение 2017 виесчеманн | Адвокаты просили буквально пять раз дать доступ к некоторым доказательствам и уточнить некоторые вопросы, чтобы подтвердить или опровергнуть эти утверждения. Виесчеманн | Адвокаты не получили ответа. Доказательств не было принято.
Виесчеманн | Юристы рассмотрели некоторые вопросы, касающиеся существования и смысла доказательств по электронной почте профессор McLaren, который отказался ответить и написал «он не чувствует, что это уместно ответить на вопросы».
Виесчеманн | Адвокаты обратились к трем определенным вопросам через Джима Уолдена к д-ру родченков в связи с его заявлениями в его показаниях под присягой (которые оказались явно недостоверными) и объяснили, что ответ должен был обеспечить – в случае необходимости – каунтеревиденце для предстоящего слушания. Вместо ответа Джим Уолден направляется по электронной почте к Совету МОК (sic!). МОК приказал мистеру уолдену не отвечать!
Д-р родченков представила письменные показания в дисциплинарном комитете МОК за три дня до слушания. МОК удерживал их от обороны до наступления ночи до слушания, так что защита не имела возможности обсуждать их и предоставлять каунтеревиденце. Хотя это является явным нарушением процессуальных норм и справедливой процедуры, было использовано (неправильное) показание под присягой.
С середины октября Вада владеет лабораторной информационной системой LIMs из Московской лаборатории с записями и данными за период между 2013 и 2015. LIMs позже пересылается МОК и международным федерациям.
Наличие данных в отношении одного спортсмена может подтвердить подозрения против него, и МОК использовал LIMS именно для этой цели. Тем не менее, МОК и Вада покрыли существование-и больше отсутствие определенных данных в LIMs будет служить для освобождения отдельных спортсменов. Следовательно виесчеманн · Юристы просили буквально часто Вада и МОК предоставить персональные данные спортсменов. Хотя в соответствии с пунктом. 11,1 международного стандарта защиты конфиденциальности и личной информации, посредством которого любая Антидопинговая организация и Международная Федерация обязаны предоставлять данные по требованию лица, которому личная информация относится к МОК и Вада.
Примечание: МОК и Вада основывали свою оценку подозрения или «вины» спортсмена на данных, которые они обязаны делиться, но отказываются делиться с заинтересованным спортсменом.
В свете вышесказанного не требуется обсуждать общий вопрос по названию, если соблюдены нормы равенства вооружений и справедливого судебного разбирательства, а также основополагающие нормы верховенства права. Нет. В противоречии с их частым заявлением Освальд Комиссия не расследовала фактологические базы и не полностью перетестировать все образцы, Комиссия не больше, чем заказать новый судебно-медицинской экспертизы из Университета Лозанны, который не является надежным.
Основная проблема в международных спортивных организациях состоит в том, что почти все заинтересованные лица одновременно преследуют многочисленные интересы и занимают несколько функций.
Д-р родчченков был пойман за дело с повышением эффективности лекарств и допинг сокрытие в России и был первоначально предметом уголовных расследований в России, а также в Нью-Йорке, пока ему не сообщили, что американские власти будут любить заговоры и сотрудничающих свидетелей. Чтобы сохранить историю живым и продолжать украшать его, является то, что гарантирует ему защиту американских властей.
Профессор Ричард Макларен называется «независимым человеком», но, видимо, он не был «независимым» в своем уме. он был частью независимой комиссии, и очевидно, что он очень рано преследовал цель исключить весь российский Олимпийский комитет из олимпийского движения.
Спортсмен потерял два года и был запрещен на всю жизнь от Олимпийских игр. Он был оправдан CAS и мир спорта закричал, что это неправильно. Удивительно, но не тот факт, что он был признан виновным без каких-либо доказательств, должны быть неправильными, оправдание неправильно.
То, что МОК сделал, действительно беспрецедентное нападение на целостность Олимпийских игр.
Сразу после Олимпийских игр Вада не смогла отметить, что российское Антидопинг-агентство по-прежнему не соответствует требованиям и, среди прочего, сначала ответственные органы по борьбе с допингом в России должны публично согласиться с сообщенным результатом расследования McLaren. https://www.wada-ama.org/sites/default/files/2017-08-02_rusada_roadmaptocompliance_en.pdf
Институт национальных антидопинговых организаций выходит далеко за рамки http://www.sportsintegrityinitiative.com/Open-Letter-IOC-Members-Olympic-Athletes-Russia-Implementation-Group/ И требует, чтобы РПЦ признала выводы Комиссии Освальда, в которой 42 российских спортсменов были обвинены в нарушении антидопинговых правил. 28 из них являются акуиттед, 3 процедуры еще не рассмотрены. Однако Вада и инадо требуют принять результат протокола IP-отчета и Комиссии Освальда, состоящей из зависимых членов, сидящих в незаконной процедуре и которые оба опровергнуты судом последней инстанции в спортивном арбитраже в 28 из 42 случаев. Они действительно серьезны?
Одним из величайших достижений в истории человеческих обществ является верховенство закона и презумпция невиновности. Презумпция невиновности и право на процессуальные действия в соответствии с верховенством права защищают людей во всем мире от последствий произвольного обращения, будь то со стороны государства или другого органа.
Спортсмены, независимо от того, какой нации они, не являются добровольными подлежат допинг-контроль и дисциплинарные системы, но они имеют право, что поисковая система должна быть свободной от интересов вне борьбы с допингом. Они должны самостоятельно организовываться и договариваться об условиях, при которых они, Кроме того, готовы присутствовать на спортивных мероприятиях и подчиняться допинг-контролю и дисциплинарным процедурам. Кто-нибудь всерьез считают, что член МОК служит спортсменов права против МОК в Комиссии спортсменов, если он является главой оргкомитета Олимпийских игр в то же время, даже он бывший спортсмен?
Что требуется, так это
– Новый подход
– с действительно независимой организацией, представляющей права спортсмена в мире спорта,
– действительно независимые испытательные органы,
– действительно независимая дисциплинарная процедура без каких-либо субъектов Федерации и
-процедура, отвечающая стандартам современной верховенства права.
Российские спортсмены не в первую очередь русские. Они спортсмены