Появились материалы 25 ежегодного совещания, который является DBJV, Немецкие бразильской Ассоциации юристов, 23-26 ноября 2006 года на Schalke. Группа публикует адвокат Wieschemann, который написал также вклад «Спортивного права — общий» с Йорг Rüsing, Мюнстер, юрист.
В своем посту воздает дань адвоката Wieschemann квалифицированные выступления ораторов, а также оживленные обсуждения участников, содержание которых не было за вклад и дополняет, что представление замечания о текущей научной дискуссии. Результатом является замечательным презентация спортивного права в Германии и Бразилии.
Авторы:
RA Christof Wieschemann (Wieschemann юристов, Бохум) спортивный закон общий вид; Карл Герделер д (внештатный писатель, Рио) Бразилии и мяч; РА д-р Йоахим дождь (GRUB ФРАНК BAHMANN SCHICKHARDT, Людвигсбург) Международные трансферы игроков в соответствии с правилами ФИФА. Характеристики занятости РА Йорг Rüsing (Calma Rüsing Шмидт, Münster) при найме профессиональных футболистов; РА д-р Томас Summerer (CMS Hasche Зигле, Мюнхен) спортивные ставки как медиа бизнес-модель будущего; Правовая защита РА д-р Дирк Wieddekind (Taylor Wessing, Гамбург) и маркетинг спортивных мероприятий. РА д-р Мартин Шимкив (птица & птица, Кельн) правовые проблемы «допинг». Ив собственный дым (бывший игрок ФК Шальке 04 Гельзенкирхен) дают расизма красную карточку
Книга, в которой доступна Серия DBJV
Вклад Wieschemann РА:
Спортивное право — общий вид
Пролог
25 ежегодное совещание бразильской Ассоциации юристов Германии e.V. по 23.11 26.11.2006 в Гельзенкирхене был трезвым под названием «Спортивного права в Германии и Бразилии» и трезвом сравнение правовых ожиданий. Что от него, но один из самых интересных конференций с интенсивных обсуждений эволюционировали, несомненно, важность спорта — или лучше еще Fußballs-как часть общественной жизни и наиболее обсуждаемых о применении закона о спорте на заседании.
Взаимное проникновение спорта и общественности и связанные с этим трудности показали его почти сам по себе тема расти за счет обсуждения на всех должностях.
Наличие этих трудностей является почти неизбежным следствием двух причин:
Сначала так называемой ассоциации автономии в рамках которой спортивных ассоциаций, право, чтобы обработать это необходимо даже без какого-либо влияния государства на проведение спорта и его соревнований. Таким образом возникает большое количество дополнительных юридических кодификаций для значительной части нашей жизни, правовой параллельного общества. Адвокаты, которые регулярно не участвуют в Закон о спорте, встречаются автономии ассоциации часто и не без права с скептицизмом. Однако не может игнорировать, что является необходимым и логическим потоком высокой хорошо, право народа на свободное самоопределение (статья 2, пункт 1 GG), основном изложением он даже правила могут, после чего он является (здесь: спортивная(ый) игривый) хочет нажать[1]. Но: Как далеко Ассоциация в рамках автономии универсального закона устанавливает и контактора товаров в рамках верховенства закона необходимо удалить сам? Может коллективное самоопределение ограничивают право личности на участие и защиту его столь же основных гарантированных прав человека?
Это вопросы, которые естественно возникают в дискуссиях о самооценке социального верховенства права и провел заседание на стыке между спортом и государством.
Ассоциация автономии актов это подводит нас к второй только для Ursache внутрь к участникам спортивных соревнований или клубов членов ассоциации и в рамках ассоциаций. Использование событий Однако акт, в котором спорт снова делится с общественностью, и он проникает, это распространяется действие закона штата, но никаких конкретных законов.
Немецкое гражданское право доказал в 110 лет с момента первой версии гражданского кодекса 1896 достаточно гибким, чтобы захватить социальных потрясений, таких, как обилие нового экономического сотрудничества, распределения и форм финансирования необходимых каких-либо специального правового регулирования. Общее право, кажется, но с руководством явления массового спорта в конце регулирования силы прибыли.
Конференция показала, что различные причины, а именно с одной стороны столкновения государственных законов с нормами работы ассоциаций, и с другой стороны отсутствие специальной правовой основы по-разному влияют на реальность.
Какое воздействие явления массового футбола в и для бразильского общества имеет, совещание началось с этой темой, и таким образом, эта полоса начинается.
После здесь является воспроизводство документов Конференции.
Приходит в конце:
Эпилог
Карл Герделер д: Бразилия и мяч
Каково значение спорта, в частности футбол, имеет для общественной жизни, является предметом лекции Герделер, замечательный разврата на страну и ее явлений.
Он принадлежит к прописные истины заседаний, а также помпезной круглые столы по телевидению, что футбол – но не больше не меньше, как выражение бразильского Joie de vivre. Это может быть правдой. Как очень не только менталитет бразильского футбола бразильского общества, пострадавших, но это можно найти на одной руке в книге Алекс air[2] или короче, хотя и не менее истинный вклад Герделер. Многие обстоятельства, которые по-прежнему характеризуют жизнь как футбол в Бразилии, как правило игнорируются укороченная логики встреч. Находить их например в истории футбольных клубов Рио-Жанейро который первоначально строго различать слои и этническое происхождение. Это этно культурный избыток прыжок способность футбола, особенно ценится Герделер поблагодарить, что такие обстоятельства в Бразилии, а также в других странах мира сегодня играли определенную роль.[3]
Вряд ли кто-нибудь в Европе знает нации к важности потерял Endspieles футбола 1950 Кубок мира против Уругвая в семье стадион Маракана в Рио-де-Жанейро, как когда безопасного мира чемпион и в конце, но 1:2 был побежден. В нем, так Герделер, он отражает существующие мрак, вера в неадекватности собственного длительного латентного в бразильском обществе. Событие было противоположностью 1954 Кубок мира ФИФА, победа для немецкой нации был опыт национального пробуждения, но как доказательство влияния силу футбола, это была удивительная параллель.
Футбольная Лига имеет также сегодня все еще довольно большое значение не только для общества в целом, он часто определяет судьбу существования человека. Несомненно, есть многие футбольные школы, некоторые благотворительность, некоторые чисто экономического характера, которые с удивительной последовательностью, каждый год около 850 футболистов сделать скачок в Европу в Бразилии. Перевод доходов являются наиболее важным финансовым инструментом для должников клубов бразильского футбола операции, а также объект желания всех субъектов, участвующих в передаче бизнеса. Футбольные школы, вы должны это не недооценивать, в фавелах часто единственное место, где молодые люди испытывают ненасильственных социальной направленности и солидарности, а также альтруизм (в благотворительных организаций). Они также являются источником, из которого еще больше энергии молодых людей из Бразилии в Европу каналы, число которых в официальной статистике 850 футболистов не входит в каждый год, часто создавая прыжок с помощью коммерческих агентов в Европе, но футбол, либо обратно в Бразилию. Вы часто лишены в flotsam и Jetsam европейских обществ от стыда перед допущением о собственной аварии на возвращение. Так много футбольных школ также способствуют как поймать бассейнов в периферийных районах компании, очень исключительный талант бразильского футбола во всем мире оплодотворить футбол, так что все должны знать, что обещание находится в каждой истории успеха для многих молодых бразильцев, равно может сделать это история успеха. И именно это обещание заставляет молодых людей в руки посредника.
Д-р Йоахим дождь: Международные трансферы игроков по правилам ФИФА
Лекция дождь сначала рассматриваются последствия, как формирование его содержание системы передачи. Это доказывает то же Sisyphosarbeit задачи и неспособность ФИФА. Дождь был приятно эвфемизм для описания, он отметил, что активная в области международных поставок правовой из-за неполноты правил ФИФА всегда интересная деятельность с останками возможность участвовать в разработке закона.
Международная передача регулируется по меньшей мере трех юрисдикций: национальные законы стран происхождения и страной назначения и ассоциации права ФИФА.
Столкновения ФИФА с крупной задолженностью этой неизбежной и не ФИФА положений с законами государства. Система стандартов ФИФА, которая вступает в противоречие с какой-либо государственный закон 208 ассоциаций-членов ФИФА, трудно себе представить.
Международный суд спорта CAS отклонил Суарес & Barotti в решениях[4] совершенно справедливо отметил, что спорт является трансграничное явление, для которого не только желательно, но необходимо, что его правила общие и аналогичные действительны по всему миру. «Правила не могут применяться к другой, отличной от одной страны, из-за помех между национальным законодательством и правилами спорта. Принцип универсальной применимости правил ФИФА — или любой другой международной Федерации — принять во внимание требования рациональности, безопасности и предсказуемости».
ФИФА будут, но их лыжные квалифицированные задачи, создать каталог стандартов и предоставлять ему обязательную признание не правосудие.
В качестве примера коллизии с правовыми системами государственного дождя относится к в своем выступлении практикуется ФИФА и неприемлемым в соответствии с законодательством Германии система компенсации подготовки молодых футболиста приверженности. Ли и в какой степени система также нарушает другие законы должны быть предметом этих объяснений, уже но изумление о настойчивости с ФИФА и немецкого в здесь о национальном законодательстве и прецедентном праве аннулировать. OLG Oldenburg, который пришел, как последний немецкий суд должен судить 19.4.2005 о приемлемости системы, не мог в причин, чтобы указать, что система не федеральным судом правосудия даже в решении 27.9.1999[5] установленных принципов является достаточным и оказывается недопустимым.
На самой последней с «Босман решение» юстиции 1995[6] и «Киен ACE решение» от 1996 МЕШОК[7] Конечно, также является правовой и судебной защиты местной юрисдикции: что хотя лица на основе собственной автономии собственной свободы экономической деятельности может ограничить трудового договора, что, но никто и не ассоциации ее правилами также свободу деятельности человека должно быть ограничено в конце договорных обязательств.
– Но вопрос, Допускается ли «немецкие граждане» или «ЕС граждан» из выше упомянутых решений обработки текстов и свободы печати только закону, или универсального права человека? Утверждает, что это подтверждается в статье 23 Всеобщей декларации прав человека и в статьях 12 и 15 Хартии основных прав Европейского союза от 7 декабря 2000 года. Тем не менее, ориентированные ФИФА вероятно совершенные больше функционирования и финансирования системы защиты свободы личности чувствует, когда законодательство скорее всего государственного регулирования с правовых гарантий — и что не всегда.
В уставах ФИФА является только основой правил для защиты свободы деятельности, которая обеспечивается в другой точке в частности для предотвращения обхода; например по повелению, что платежи принимающей ассоциации только к объединению, но не к третьей стороне, в частности посредники могут быть сделаны (статья 18 пункт 3 игрока ´ агентов правила 2005 года). Это делается для того, что только игроки и выдавая клуб по передаче решения могут влиять, но не спорт далеких «инвесторов».
На данный момент, это, но жалуются, что ФИФА «мириться особенности системы передачи в Южной Америке несмотря на отклонения от собственных принципов» (дождь), якобы для предотвращения кровотечения из рынка. Переносится в ФИФА практика выглядит так, как продиктовано своими собственными положениями. Существует не — после опыта дождя, а также без контракта игрока в Южной Америке и благодаря его опыту, он уверен вызвать для такой рейтинг. Малые, связанные клубы, агенты безопасности игрока является передача прав игрока после окончания трудового договора, для получения в форме перевода платежей комиссий, несоразмерен стоимости их исполнения или вознаграждения игроков являются.
Если да ФИФА даже дает применение инструкции в отношении ассоциаций-членов и лиц, которые являются предметом собственных уставов и правил, как она затем устанавливать правила против различных национальных правовых систем? Необходимость единообразного применения является единственным аргументом, что даже на взгляд может быть о недостатках ассоциативных правил.
Йорг Rüsing: Характеристики занятости при найме профессиональных спортсменов
Трудности в лечении спорта также отражается в характеристиках занятости в секторе профессиональных спортсменов. Он показывает в различных случаях, которые создали Закон о занятости не может регулировать нормальные трудовые отношения, для решения проблем в профессиональном спорте. В этой области спорта Закон также показывает, как мало закон влияние реальной практики.
Профессиональные футболисты обычно получают зарплату, которая является намного выше среднего рабочих и рабочих, по крайней мере в общественное восприятие (поезд пару раз и одну игру в неделю) далеко отстают обычных часов работы в отрасли. Это часто вызывает вопрос по статусу работников профессиональных футболистов. Кроме того, возможность для себя рынок для свойства как владелец бизнеса в определенной степени даже говорит[8], для свойства как работодателей, вместо того, чтобы работники. Что однако не учитывается только футболисты, конечно не классифицировать ваши работы и свободных часов обучения и регулярно, о выходные выездных матчей и тренировочных лагерей при условии дополнительных временных ограничений, как регулярные работники примут это для себя. Поведения применяются в рамках контрактов с обещаниями наказания, которые являются юридически сомнительно, как из-за их абсолютной высоты, но и из-за их связи с ежемесячным доходом. По данным текущего состояния обсуждения профессиональные футболисты являются настолько простые рабочие, чьи правовые отношения не только может регулироваться применимым трудовым правом.
Rüsings отчет показывает, что общение и спорили о сути трудовых отношений и прикомандирования национальных объединений до расторжения контрактов не фаза является свободным от различных конфликтов между фактическим, отчасти определяется практикой правил ассоциации и нормального трудового законодательства. Это не всегда необходимое внимание общественности и не отражены также в различных процедур трудоустройства на самом деле следует ожидать. Причины являются неотъемлемой частью системы.
Иск по Карлхайнца Pflipsen служит примером в 1997 году против футбольного клуба бундеслиги Боруссия Мёнхенгладбах, он играл в это время в течение 14 лет. Хотя трудовой суд право на отпускные DM 85.000,00 его, чтобы его контракт не был продлен в 1999 году, но несмотря на апеллируя производительность в два последних сезонов после 15-летнего членства в клубе. Его путь привел его на два сезона, сначала в Греции и затем второго дивизиона в потоплении. Саморегулирование?
Как раз для ради полноты следует отметить, что даже сегодня основные право на получение отпуска в Образцы трудовых договоров якорь для лицензии игрока DFL, но почти всегда неправильно рассчитанных.
Что касается специальных функций, касающихся прекращения занятости, отсутствие процедуры занятости связано с реальной проблемой. Все срочные контракты можно найти в футболе. Тем не менее он является популярным средством для нормализации вариантов одностороннего обновления различной формы, однако, нарушая сек. 622 пункт 6 гражданского кодекса согласно существующего прецедентного права в пользу клубов. Рэйчел отмечает также справедливо.
Однако образцы трудовых договоров DFL наборов упражнений option 30,04 каждый год в течение периода передачи до 30.08 каждый год заканчивается. В период между маем и 30.08 один год может произойти едва ли игрок футбола принять решение по существу немецкого трудового суда по вопросу эффективности работаемое варианта. Решение не является полезным для него после крайнего срока.
Лиги Ассоциации/DFL, Грант здесь, как учреждение, отвечающее за предоставление игры по-разному, как международные поставки ФИФА не эффективной правовой защиты, что они отказываются предварительное одобрение игры в пользу новой ассоциации для завершения разбирательства код. Обычно проблема компенсируется за счет адекватной компенсации в деньгах. Косвенно выдача клубов в руке, он на реальных условиях по-прежнему должны заставить стоимость трансфера — практика, несмотря на трудовой кодекс эффективного расторжения договора путем отказа освободить МЕШОК в «Киен ACE решение»[9] считать неприемлемым. Это обстоятельство также вызывают сомнения, поскольку являются сторонами для использования отсутствия эффективной правовой защиты при завершении работы в саду глядя. Хотя бы клубы и агенты часто знают о неэффективности правовых вариантов и согласны они тем не менее. Один в надежде, что недействительность не могут быть обнаружены другие, чтобы получить лучше переговоров позиция в передаче покер с «удивительным» со ссылкой на неэффективность
Д-р Томас Summerer: спортивные ставки как медиа бизнес-модель будущего
Последствия отсутствия специального правового режима для области спорта со значительным видимость отражается в презентации Саньял, привели к горячие дискуссии.
Отправной точкой рассмотрения является решение Федерального конституционного суда от 28.03.2006[10] в котором суд пришел к убеждению, что государственная монополия на спортивные ставки в предыдущем дизайне, является неконституционным и в котором законодательная власть там было время для пересмотра Закона о регулировании спортивных ставок до конца 2007 года. Проект новой Удачи игры соглашение со статусом обработки во время совещания предусматривает сохранение государственной монополии с далеко идущими запрет на рекламу на телевидении, Интернет, и причиняя президента Тео Zwanziger и бывший президент бундеслиги Вернер Хакманн считает DFB «Экспроприация организаторов спортивных мероприятий»[11] и функционирования любительской, а также оплачиваемого футбола, его финансирование существенно доход с рекламными контрактами спортивных ставок оператора, сомнение. Также спикер выразил мнение что подход, предложенный странами в проекте лотереи государственного договора является абсолютно неприемлемым и что «общественности право на проведение и участие в спортивных ставках» и игнорирует принцип соразмерности. В следующем шаге его лекции Саньял затем рассмотрел вопрос ли не держа пари компания спортивных организаторов собственных можно привести права на защиту с тем последствием, что отказ от этих прав требует выплаты компенсации.
В то время как офицер не признает, что он был забил несоответствие. После формулировки целей DFL государство ставки монополии, сославшись на общественности право осуществлять ставки должны быть отменены. Он видел потом переехал, чтобы быть в состоянии сделать необходимое согласие ставки на соревнованиях, организованных по ее от уплаты роялти из-за предполагаемой эксплуатации собственной монополии на графики и результаты, DFL в государстве.
Он увидел, что точкой отсчета в § § 4, 87 и b авторского права и независимо от фактических расходов на создание игр планы уже обсуждение показало, что усилия в любом случае результаты необходимо от для обслуживания игры операции и не будет креативный дизайн. Он должен был иметь дело с другой аргумент из зала: Если офицер, светильники и таблицы являются авторским правом произведения, поэтому он путать форму с содержанием. Светильники и таблицы структурированных рефлекс действие игры, которая вновь обрела свое значение и его Экономический маркетинговый потенциал, как широко распространены только в взаимодействие с общественностью. Само, спортивные состязания с неопределенным результатом действие является предметом интереса и ставки, не план игры или список результатов. Спортивный, при условии vorgefasstem план конкуренции имеет не охраняются авторским правом. Также Организатор не является авторским правом. Таким образом отправной точкой для любой защиты авторских прав уже отсутствуют.[12]
Что большинство участников ответили, что коммерческий результат ставки на исход суда фирмы против другого закона запрещает себя как диктор, правда, пропустил но. Иначе, чем футбол поставщик услуг не участия общественности должны сделать их личный успех на их судьбе.
Оратор был поддержан в его претензии в рамках специальной правовой разработки прав на исполнение для организаторов спортивных мероприятий, когда также намерения связаны, зрительный зал был другой. Правовые трудности возникают в частности на стыке между интересами организатора для защиты ваших прав, четко не сформулированы законодательным органом для эксплуатации события с одной стороны и интересы общественности на свободный доступ и добровольное участие в этом мероприятии. Эта проблема требует четкого дизайна, но также ограничить производительность права на спортивное мероприятие.
Дирк Wiedeking: правовая защита и маркетинг спортивных мероприятий в Германии &
Роберто Ламб и Леонардо Viveiros де Кастро: правовая охрана и коммерциализация спорта в Бразилии
Эта напряженность особенно проявляется в лекции Wieddekind и Liesegang.
Опыт спортивного года во время мероприятия только для того, чтобы положить конец 2006 года мнения с высоты Кубка мира, конечно, также здесь прежде всего на футбол. ФИФА как организатор спортивного мероприятия финансируются приблизительно в соотношении 2: 1 с продажей передачи и рекламы прав[13]. ФИФА могущественно попытался их обширные монополии и почти наднационального контроля защиты прав.
Хотя правовая ситуация для телевизионных прав является относительно безопасным, Радио покрытие подлежит конституционной конфронтации с другой стороны[14] наибольшей неопределенности для общественности и большинство участников рынка в области маркетинговых прав возникают. В отличие от Олимпийских игр, которые защищены законом об охране Олимпийских символов, другие организаторы принимают защита ваши права в первую очередь от именования прав, Закон о борьбе с недобросовестной конкуренцией UWG и Закон о защите обозначений и бренда в слове и изображении, Закон о товарных знаках. Здесь решения, к сожалению схематизированных значительной степени отделены от цели рассмотрения темы судьями показывают, тип закона, который уже Рудольф фон Ihering в 1865 году, называется аберраций, основанный как «Математика права» на неправильное представление о характере права существуют различные, порой противоречащие друг другу[15].
ФИФА были утверждая также первоначально охрану товарных знаков для таких описательных терминов общего пользования, как «Чемпионат мира по футболу в Германии 2006», «Кубок мира 2006 FIFA», «WM 2006», включая м. Компания Ferrero, которая главным образом способствует Bashira и Duplo с 1982 года для вашей продукции на Кубке мира с сбора изображений, успешно атаковали регистрацию таких знаков. Немецкий федеральный патентный суд вынес решение по апелляции ФИФА против удаления патента и товарного знака[16] с замечательным из-за решения его рассуждения о сфере необходимости оставить бесплатно в соответствии с § 8 пункт 2 номер 2 Закона о товарных знаках:
- Юридически обоснованным или де-факто монополии в вопрос после представления не должны принимать во внимание.
- Кубок мира как аббревиатура для чемпионата мира — это имя для международного конкурса в спорте. Футбол описывает вид спорта, в которых участники соревнуются и не только круглые игровое устройство. в 2006 году это общее заявление не может ограничивать. Год описывает реализацию лементы возвращающихся события круглый год. Чемпионат мира по футболу 2006 описывает Международный футбол держа пари Kamp всего в 2006 году.
- Он должен оставаться на свободе участников рынка бесплатно монополия призван отметить, что права связаны ваши предложения на Кубке мира, используются или хорошо зарекомендовали себя на таком.
Однако этот контроль системы должны не ссылаться на все товары и услуги, но по крайней мере, на тех, которые обычно используются для таких событий, и это может быть просто, что Организатор, который хочет иметь влияние, требуются без выполнения спортивного события, или на якорь, но хотя бы значение в общественном сознании. [17]
Огромный экономический потенциал маркетинга Кубка мира объясняется только тем, что она почти, но там в частности пронизывает всей общественной жизни не только в принимающей стране, время события. Присутствие во всем мире СМИ несравнимы, за исключением Олимпийских игр. Это проникновение может даже Организация как ФИФА только не достичь лицензированных и контролируемой вашей компанией. К успеху вклада других поставщиков требуется, который ФИФА должен действовать почти обязательным. Что суд вопреки мнению ФИФА хочет исключить эти провайдеры теперь не только путем использования имени, которое на самом деле нельзя избежать в немецком языке во имя события, показали глубоко Демократической или социальной при условии понимания экономических условий и влияния общественной жизни через поставщиков услуг.
В связи с введением письменной правовой реформы было публичных дебатов, которые принадлежат к немецкому языку и которые должны следить за их развитием, пользователь, поэтому английский говорящих людей или законодательный орган. Связанные, это было только к внешней форме, где были забыты, что дело общего права является результатом законодательного акта 1901 года, в результате второй ортогонального конференции в Берлине до Конференции в Вене в июле 1996 года. В ходе обсуждения было о праве написания реформы, но только к внешней форме «слова знак», которая касается конфронтации к ограничению использования определенных имен, семантическое содержание которых. Это является центральным для узурпации использования государственного языка ФИФА. Общественности следует исключить из использования основных элементов коммуникации в связи с общественным событием.
На данный момент присоединились лук к предыдущей презентации Саньял и дискуссия о необходимости исполнения прав для спортивных организаторов: вы, безусловно, необходима, но нужна не только обеспечить организаторы Засада Маркетинг свободной эксплуатации события, но определить четкую грань между необходимой защиты прав организаторов и общественности за свободу и иногда догматический факт обоснованных инцидентов организатора в окружающей среде для предотвращения. Авторское право в позитивном смысле, в смысле закон об «охране окружающей среды».
Д-р Мартин Шимкив: Допинг: дело для системы уголовного правосудия?
Оживленные дискуссии на сайте Шимкив, который мог бы сказать, потому что его давний членство в антидопинговой Комиссии немецкой баскетбольной федерации, арбитражный суд немецкой хоккейной лиги и международного спортивного суда в Лозанне (CAS/ТАС) о принципах, в первую очередь, а о правом реальное воздействие нынешних допинговых правил и в конце сделал состояние рассуждения и снова судил допинг права государства.
Также в этой дискуссии вновь продемонстрировали напряженность между правительством и Ассоциацией правовой стандартизации и прецедентного права.
Любой правовой системы, в том числе Ассоциация (Satzungs-) Закона говорится, поднимается санкция претензии не только нарушения стандартов, но через акт сделать позитивное заявление действий, чтобы создать Sollensordnung. Но предполагает универсальность, а также как вообще обязательный характер работы элемента управления.
Однако это не дело в настоящее время. Отдельные спортивные ассоциации в формулировке «не давая допинг», но не в реализации будут согласованы. Правило работает, такие, как их осуществление судами ассоциации являются неоднородными. Это пример о случаях футболист Шиндлера и Valdimarsson, с одной стороны и водное поло игрок Тобиас Карими, с другой стороны.
Активный ингредиент финастерид был обнаружен 18.03.2005 в рамках подготовки контроля в водное поло игрок Тобиас Кари, не давая допинг связанных с эффект который сам, что затрудняет обнаружение анаболические стероиды (нандролон), но. Активный ингредиент происходит от тоник для роста волос «Propecia», что водное поло с 2004 года и что он проверил на данный момент, даже на актуальность его допинг. В настоящее время средства не на список запрещенных Weltantidopingagentur (WADA) и Национального антидопингового агентства (НАДА). Активный ингредиент был записан в обоих списках с выпуском нового списка к 1 января 2005 года, который остается неизвестным для спортсменов. Но был олимпийца сначала заблокирован немецкое плавание Федерации (DSV), но впоследствии оправдан обвинения давать допинг и разбирательство прекращено после дополнительного анализа результатов, что использование анаболических стероидов, чтобы исключить.
Сравните дело игрока Falk Шиндлер Regionalliga Киккерс Эмден, чьи допинг образец также был положительным на финастерид активного ингредиента из linkwork. Он сказал, обнаружение вещества в его теле с использованием propecia средства правовой защиты. В то время DFB даже не составлен список, но собственные публикации, включая Интернет, однако outdated с 1 января 2005 года поправки в 2004 году, в немецком переводе списка ВАДА, в котором активный ингредиент не был указан. Новый список был опубликован во время допинг-тест уже в немецком языке NADA. Однако ссылка на эти рамки не осуществления положений легирование DFB. Тем не менее спортивный суд DFB в переговорах 17.11.2005 введены шесть месяцев запрет, а также DFB спортивный суд решением 02.12.2005 Вучичевич на шесть месяцев за то же преступление locked — без правильно известных были легализованы.
Чтобы добавить еще, которые жаловались на международное плавание Федерации (FINA) против противника свободного решения DSV в кросс-человек перед CAS, что на 18.01.06[18] ввел один год замок, где суд указал, что он остался бы из-за особых обстоятельств до одного года, если это были утверждены правила FINA.
Случай выявил две основные недостатки нынешней практики в борьбе против допинга:
Даже если государственного регулирования и права даритель не без ошибок, однако стандарты, установленные в национальном законодательстве в Normsetzungs — и Возглашение процесса, а также практику вынесения приговора, главным образом для того, чтобы избежать чисто технических ошибок, что подрывает авторитет стандартов и гарантировать точность процедуры, Грант. Однако важно, чтобы в юрисдикции спорта дивергенции решений отдельных спортивных федераций, даже различные юрисдикции Федерации, связанные с сомнение особое восприятие общественностью для разработки единообразного Sollensordnung общественной ответственности и оправдать генерализации. Гетерогенность процедур в практике легирования преследований и предполагаемой генерализации допинг запрет здесь являются взаимодополняющими полярности.
Это безусловно поддерживает форму масштабирования и отслеживания. Но и для государства?
При этом все внимание на публике, возникает вопрос: является необходимость защиты legislator, родитель этики в спорте, чтобы сохранить нетронутой, манипулируя результатом конкурса настолько высока, право? Скорее нет.
Никто не слепой charisma эффект справедливости в спорте в обществе. Но в конечном счете, речь идет о защите репутации спорта, не репутации государства[19].
В отличие от вокруг однако тот же вопрос: В ассоциации уголовного права применяет принцип «строгой ответственности», которое основывается на объективных фактах без доказательства вины. Это явное противоречие к одному из великих принципов господства права в уголовном судопроизводстве, которые каждый основывается на презумпции невиновности. Является защита этики в спорте, как выдающийся право законодателей может терпеть его, что, несмотря на превосходное влияние общественного объединения суд параллельной системы игнорирует важную основу законности?
Это абсурду и прием бессилия, который требует только спорт, собственных действий вызывает столкновения часто легитимации автономии ассоциации в случае борьбы против допинга после государственной законодательной власти. Это задача спорта но даже, хотя и с точностью гарантии конституционных действий, последовательно регулировать запрет допинга и обеспечения соблюдения.
Почти глобальное признание кодекса ВАДА в течение относительно короткого периода времени с 1999 года и бесспорным признанием CAS/CAS как независимое высказывание органа от индивидуальных интересов ассоциации показывают правильный путь объединения, который по-прежнему в национальных ассоциациях не требуется.
Конечно это совещание также не решены проблемы правовой области, но работал только в обсуждениях. Это таким образом не даже удивительно, что это было достигнуто на встрече с участниками, которые не занимаются спортивного права, но под эгидой немецко бразильские транзакции вместе оказались и являются активными в различных областях права. Сам закон спорта так же разнообразны, как встреча спорта с его актеров, зрителей и общественности.
Это требует знания многих областях права и увлечение спортом, сам.
[1] Продолжая Даррен позиции Пфистер, автономия спорта, в: Fritz Гамлет/Пфистер / Саньял, практика руководство по Спорт праву, Munich 2007, страница 10 ff.
[2] Futebol — футбол: бразильское искусство жизни, горький человек, 2004
[3] Вы можете увидеть это, но и что рост числа футбольных клубов, чьи Mitglieder неизменно имеют фон миграции, не является новым событием, но обращение вспять долгосрочного позитивного развития
[4] CAS 2005 / / 983-984
[5] NJW 1999, 3552 = BGHZ 142, 304
[6] ECR 1995 I-4921
[7] БАЖЕ 84, 344-360
[8] Сравните Рыбак, страница 55 правоотношений между футболистом роялти и его клуб, Франкфурт на Майне, 1999,
[9] выше сноску 6.
[10] NJW 2006, 1261 и последующие
[11] «Зюддойче цайтунг» 05.12.06
[12] Автор предлагает обзор состояния знаний летом 2007 года: застройщик DFL в то время и теперь это мнение Института Макса Планка для иностранных и международного частного права, в то время представлял считается не подтверждено, поскольку ему не хватает инвестиций, необходимых за обычные затраты на производство игры планов для поддержания функционирования игры в смысле § 87 об авторском праве.
[13] Безопасные номера являются автором таких, как четырехлетний период между 2003 и 2006 годах. В течение этого периода, ФИФА в области маркетинга взял 714 млн евро, продавая гостеприимство прав 260 миллионов евро и продажа права на трансляцию Кубка мира 2006 в Германии и Конфедерации в годе ранее 1660 млрд евро
[14] Смотрите иллюстрацию на спринт 2006, фон Coelln, сообщает радио от стадиона, 185 и последующие
[15] Римский закон о различных этапах его развития, 1-е издание, Лейпциг 1865, страниц 302 f.
[16] на 03.08.2005 32 Вт (ПЭТ) 237/04
[17] Приговор был подтвержден 27.4.2006 Федеральный Верховный суд позднее по существу в суд. BGHZ 167, 278-298; NJW 2006, 3002-3007
[18] CAS 2005 / / 921 FINA. /. Тобиас Кари и Немецкая федерация плавания
[19] Штайнер, состояние целевой анти допингового состояние? Спринт 2006, страница 244