В Статус игроков ФИФА Комитета на пятницу 26.9 по просьбе Ассоциации представлял адвокат Wieschemann «Трабзонспор» для сенегальских вратарь Тони Марио Сылва издал временное международное свидетельство о передаче и, таким образом, мнение в случаеигрок Эндрю Webster, подтвердил в январе CAS — «Уэбстер» было принято решение. Из-за этого решения крах передачи доходов на основе финансирования системы футбола опасались в начале года. Теперь второй случай, что не менее важно, потому что она выходит за рамки решения в случае Webster. Стороны утверждали только над компенсацией после передачи.
После первого волнения утешал клубов при том понимании, что только вы «может заставить все еще соглашение о передаче и, таким образом, за перевод путем отказа освободить». Но теперь, «Трабзонспор» получила разрешение для его новых игроков, несмотря на существующие споры со старым клубом до ФИФА. Только путь для желающих изменить игрока является окончательным после периода защиты бесплатно.
Вы видите эхо в СМИ на странице Средства массовой информации или читайте ниже.
Факты
Тони Сылва был вратарь французского клуба первого дивизиона LOSC Лилль и его обычно до 2009 года контракт в мае 2008 года на одной стороне под крышкой Пункт 1 статья 17 правил ФИФА о передаче игроков концы. Его время защиты двух лет после последнего продления контракта истек в данный момент. Спустя короткое время он подписал новый Контракт с турецкой первого дивизиона стороны «Трабзонспор», представленный адвокатом Wieschemann.
По контракту до печати стало известно, Трабзонспор Лилль отметил, что игрок был все еще действующий контракт до 2009 года и не свободно. В то время как клуб утверждал, что статья 17 пункта 1 статус ФИФА во Франции Национальным союзом собственных правил и положений, будут зарегистрированы и поэтому неприменимым. Один после Устава ФИФА и решение CAS клуба отказано в компенсации. Переговоры для передачи обоих клубов довольно пробовал, были безрезультатными, поэтому ФИФА на Претензия «Трабзонспор» должен был сначала принять решение о временном освобождении, а затем над суммой компенсации. Первое решение было принято в пятницу с Предоставление сертификата акций, вторая о сумме компенсации можно ожидать до конца октября.
Справочная информация
После знаменитой»Bosman «решение Европейского суда, с которой до тех пор в профессиональном футболе после окончания контракта будет неприемлемым обычным переводом платежей, были клуб приезжают, чтобы привязать игроков, чтобы передать его обычно до последнего года контракт против компенсации долгосрочного контракта.
Европейская Комиссия считает, что он был так Принцип свободы предоставления услуг в соответствии со статьей 39 ЕК Контракт подорвать в профессиональном футболе, так, что ФИФА уже в марте 2001 года с Комиссией по многоуровневой системе к Поддержание стабильности договорных договорились и ассоциации-члены обязались применять правила в национальной ассоциации. С тех пор остается послеПункт 1 статьи 17 касающихся передачи Статута нарушение контракта игрока, который был моложе, чем 28 по завершении последнего контракта после«Период защиты» три года, игрок старше 28 лет, который в соответствующее время после периода защиты двух лет, никаких спортивных санкций — в частности игры lock — где игры, но клуб Компенсация задолжает.
Положение остается во многом игнорируется, пока Эндрю Webster переехал в таким образом, в мае 2006 года от сердца Хартс Wigan Kong романтический. Международный Суд арбитража для спорта CAS установлено, что только оспариваемая между сторонами неожиданно низкой компенсации в январе 2008 года. Старый клуб провел расходы на профессиональную подготовку как ущерб как в тщетном, около 5,3 миллионов фунтов стерлингов в первую очередь требует компенсации потерь передачи в общей сумме, но. В то время как ФИФА сказал в общей сложности 625,000 GBP, решение CAS с только 150,000 GBP было еще далеко. По мнению суда спорта там должно быть предоставление существенной разницы из-за истории между нарушением договора в рамках и вне времени защиты. Высокие требования о компенсации за пределами периода защиты будет вновь незаконное препятствие. Игрок обязан клуба в качестве компенсации только сумма денег, он может спросить, если клуб досрочно расторгнуть договор. Это не более чем Содержание согласованного окончания контракта, как правило, очень четко под стоимость трансфера расположен.
В самом деле, это означает: игрок платит его оставшиеся зарплата клуб и ушел.
Немецкие клубы и авторы в журналах придерживались мнения, Немецкое трудовое право будет иметь такого решения что неправильно, потому что стороны прочь и сделать правильный выбор согласно контракту работы DFL Zulässig erweise от немецкого трудового права справедливо ФИФА после первого волнения, которые первоначально выступали против-.
Больших надежд но отдохнувшим на то, что в соответствии с правилами ФИФА (приложение 3 к ФИФА Статут, статья 2 ZIF. 4) обычно передача сертификата не предоставлено может быть, если объединение-эмитент, заявив, что контракт не был waivered итрудовые спорысуществуют. Таким образом оно считалось бы фактически быть в состоянии предотвратить передачу, на основании статей 17 достичь путем переговоров соглашения о передаче с новым клубом. С этим вопросом, которые суд не должны заниматься именно дело в Webster, разрешение которого не было оспорено.
В прошлом уже в других ситуациях предварительные утверждения ФИФА, но не на основании статьи 17. Этот вопрос в настоящее время урегулирован с предоставлением временного права играть Тони Марио Сылва. ФИФА здесь находится на позиции, что временное освобождение, чтобы дать, как правило, игроки с нового трудового договора, а обзор законность контракта, сумма компенсации и возможно, спортивные санкции (блокирование) только остается для дальнейшего разбирательства.
Что касается статьи 17 ФИФА должны просто проверить ли время защиты истек и получил прекращение, а затем предоставить перевод законопроект даже против воли эмитента Ассоциации. Только таким образом, является баланс между святость контрактов и свободу передвижения.
Полнота – чтобы указать, что эти принципы непосредственно только на международных поставках. также немецкие игроки за рубежом, применяются потому, что передача только на национальном уровне, не ФИФА за выдачу разрешения, но лиги Ассоциации/DFL несет ответственность. Это — отличается от ФИФА не одобряет передачу. Хотя это означает, что согласно принципам известного решения Федеральный трудный суд, но на правовой основе, (мешок, Киен ACE решение) аморальным в 1998 году и, таким образом недействительными. Однако предполагается, что этот вопрос будет решен в ближайшее время.
Однако, должна быть отвергнута на все слишком готовы к рассмотрению возможности статьи 17 без подробного изучения правовой ситуации риска. Часто желание это так же быстро, как можно в другой клуб, чтобы иметь возможность играть на переднем плане, что можно безопасно разместить через временное право играть. Это может скрывать, но не, что в случае неисправного прогноза может только в ходе основного разбирательства в дополнение к высокой компенсации, а также запрет на игрока и санкции в отношении принимающей страны клуба угрожают с задержкой по времени.
Было бы желательно, так что в первую очередь, что все участники, включая клубы, которые делают юридическую реальность и выключите ваше поведение, как также ваши контракты.