Адвокат Wieschemann прокомментировал решение OLG Хамма в отношении претензии любительских трамплинов в размере 50 000 евро в качестве адвоката обвиняемого для зеркала.
Доклад 27.11.2012:
50 000 евро убытки за портальный: футболисты должны придерживаться для грубого фола, высокий региональный суд Хамма в понедельник и был столь ожесточенные дискуссии среди любительских. Но может дышать на: постановление применяется только к валовой безрассудство.
Отныне запрещено распространение? Можно было подозревать, что после недавнего приговора Верховный земельный суд Хамма против Dortmund любительских футболистов. Был протест в футбольных кругах начались дебаты. Игроки союза VdV нашли точное решение. Брыкунья для отдыха было беспокоиться, что они теперь должны бояться, когда каждый портальный суд будет предложено заплатить однако.
«Совершенно ясно: №» Это будет грубо неосторожная фола», говорит Кристиан Nubbemeyer, пресс-секретарь Oberlandesgericht Hamm. На риск спорта как футбол всегда что-то может случиться. Никто не должен быть ответственность за нарушения, имевшие место в контексте «предлагают трудности», как указано в решении. Однако например шарик не в конце, если игрок стрэдл своих противников жестоко, затем сделать себя ответственность.
В постановлении на понедельник, Верховный земельный суд Хамма подтвердил требование какое-то время, был нанесен серьезный ущерб в Dortmund районного отдела в апреле 2010 года, грубый фол. Суд был этот футболист за грубый фол игры с травмами можно сделать гражданскую ответственность.
«Мы также это видим и безрассудство также абсолютно правы,» говорит он Адвокат обвиняемого, Christof Wieschemann, ЗЕРКАЛО ОНЛАЙН. «Но в любительский футбол, это невероятно трудно доказать, был ли фол теперь безрассудным или нет, потому что нет камеры, но только показания».
Dortmund споры защитник был gegrätscht своего противника в дупле колена. Там он больно так сильно, что это хороший два с половиной года после фол еще не может преследовать свою профессию как художник и Varnisher. Wieschemann судить как неблагоприятной ситуации в связи с твердостью предложения. Однако вердикт гласит, что игрок «значительно превысил границы области твердости еще к быть там».
В принципе решение нет ничего нового, в любительский футбол, он всегда отражает такие случаи. Молоток ссылается на предыдущие решения федерального Верховного суда (ВФС) суда 1976 и 2010 «Апелляционный суд хотел кратко принести осведомленность действительно только прецедентного права», говорит пресс-секретарь Nubbemeyer.
DFB видит вещи по-разному. «Решение имеет последствия для всего футбола», DFB вице-президент Карл Rothmund сказал. Однако такие приговоры в профессиональном футболе по сравнению с любительских лиг редки, поскольку профессиональные футболисты как работник, только когда умышленно причиненный травмы, а не на грубой небрежности должны придерживаться.
В августе бывший игрок футбола Bochum Матиас Конча не с иском против своего бывшего противника Macchambes Younga-Mouhani Унион Берлин до окружной суд Берлин-Тегель. Конча разбиты на игру 1 на 6 декабря 2010 года во время столкновения с Younga-Mouhani голени и малоберцовой кости ФК союза и правовой иск своего оппонента до 200.000 евро.
В случае Дортмунд ответственность обвиняемого игрок берет на себя убытки 50 000 евро. «Рекомендую от несчастных случаев и страхование ответственности любого любительского кикер. В противном случае зло может иметь последствия», говорит Адвокат Wieschemann.
Фредерик Шефер
http://www.Spiegel.de/Sport/Fussball/fussballer-haften-Nur-bei-grober-fahrlaessigkeit-a-869575.HTML