Предыдущее понимание так называемой «герцогиня»-это легенда

Евгений и Александр легков с облегчением.

Система, которую Ричард McLaren описал в своем докладе как независимый человек, имеет беспрецедентный характер.

Поэтому она требует, чтобы все стороны имели беспрецедентный подход к оценке доказательств и выводов, содержащихся в докладе по КП, и дополнительных доказательств.

Главное отличие от обычных повреждений в правилах борьбы с допингом, очевидно. В случае неблагоприятного аналитического заключения достаточно доказать, что запрещенное вещество имело место в теле спортсмена, поскольку это личное обязанность каждого спортсмена обеспечить, чтобы ни одно запрещенное вещество не поступает в его тело. Другими словами, спортсмен отвечает за его тело.

В отличие от этого, ответственность за хранение и обработку образцов лежит в соответствии со статьей 5,1 антидопинговых правил МОК 2014, после того как спортсмены вручили образец сотруднику по контролю над допингом в МОК, прежде всего в медицинской комиссии МОК.

Это означает, что доказательство того, что образец допинга спортсмена было подделано, не является доказательством нарушения правила о борьбе с допингом, адрв заинтересованного спортсмена, но является адрв медицинской комиссии МОК.

Необходимы дополнительные доказательства, чтобы отнести манипуляции к одному спортсмену.

Некоторые из доказательств могут быть взяты из доклада КП и его документов, но не непосредственно. Причина этого заключается в том, что IP McLaren никогда не был нанят для подтверждения дела о нарушении правил применения допинга в отношении отдельных спортсменов. Для того чтобы избежать сомнений, основное внимание в рамках расследования ИС должно быть сосредоточено на основе его мандата, с тем чтобы доказать, что «в ходе игр в Сочи произошли манипуляции с процессом контроля над допингом», и те, кто участвовал в таких манипуляциях может быть задействован или выиграет от него.

IP McLaren пишет:

Причина, по которой эти аслетенпробен должны были обменяться, заключается в том, что они возможно,Использовать коктейль до и даже во время игр.

Заявление доктора родтсченковс в том, что Самые охраняемые спортсмены В программах допинга.

Это означает, что ни КП, ни д-р родченков не утверждают, что все «охраняемые спортсмены» применяют допинг (и могут иметь преимущество, обмениваясь мочой) или что все спортсмены утверждаются что вы, вероятно,-но не уверены-получили.

Таким образом, IP не проверял, достаточно ли доказательств адрв против одного спортсмена.

В отличие от этого McLaren выступала: неизвестно, участвовали ли спортсмены в соответствующих процессах, сознательно или непреднамеренно.

Предположение о том, что было бы достаточно доказать манипулирование выборкой спортсмена и, кстати, ссылаться на доклад об McLaren, выходит далеко за рамки того, что Ричард McLaren и д-р родченков сам утверждают, и будут противоречить любым логическим и Конституционный принцип.

Для того чтобы снять любые сомнения и быть вполне очевидным, мы не подходим к отрицанию авторитета, усердия или независимости профессора McLaren анзузвеифен или даже. В пределах, вытекающих из его мандата, он создал расследование, которое заслуживает какой-либо формы уважения.

Поскольку защита неоднократно допрашивала доказательства в прошлом и в течение оставшейся части, это не свидетельствует о слабости работы профессора McLaren, а о неправомерном использовании его работы в целях, для которых он никогда не задумывался.

Его можно было бы разумно убедить в том, что представленные им факты свидетельствуют о наличии достаточных доказательств того, что система допинга и система допинга были установлены, что даже не оспаривается российским миром. Является. С его точки зрения и для выполнения своего мандата дальнейшее расследование не является необходимым.

Ричард Макларен поэтому не заслуживает критики его работы, которая вызвана лишь тем фактом, что никто, как представляется, не соблюдает его ограниченный мандат.

В связи с этим в контексте управления результатами доклад заключается в полном пересмотре каждой дисциплинарной комиссии и, при необходимости, в составе группы по вопросам CAS и швейцарского Федерального суда, независимо от того, успешно ли доказано, что некоторые спортсмены совершили АРДВ-и могут быть наказаны – или только его образец был фальсифицирован без его личного участия. В этом случае процедура должна быть неудачной.

Ни одно из имеющихся доказательств, как единолично, так и совместно, не удовлетворяет стандарту «комфортного удовлетворения», с тем чтобы предоставить достаточные доказательства для того, чтобы говорить с спортсменами адрв вины.

  1. Центры сертификации уже приняли решение в кас2017/A/4968 и КАС 2017/a/4969 на фактологической основе, которая была более сильной, чем сегодня, что для обоих спортсменов была «разумная возможность» нарушения правил, что было для временного приостановления и дальнейшего расследования. достаточно. Однако она также постановила, что санкции потребуют новых фактов, которые не были известны группе в то время и должны выйти за рамки доклада по КП. На самом деле, сегодня улики слабее.
  1. Предположение о том, что было бы достаточно доказать манипулирование выборкой спортсмена и, кстати, ссылаться на доклад об McLaren, выходит далеко за рамки того, что Ричард McLaren и д-р родченков сам утверждают, и будут противоречить любым логическим и Конституционный принцип.
  1. Система кодирования, используемая IP, по-прежнему несогласованна и полна ошибок, которые даже значительно возросли по сравнению с релизом в декабре. Нет никаких доказательств того, что один спортсмен фактически упоминается в одном из документов доктора родченков и КП. Мы обнаружили до четырех различных кодов для отдельных спортсменов, которые являются разными, обременительными или полностью освобождаются.
  1. Коктейль, очевидно, был предложен (проверяемым в документах, публикуемых IP) различными спортсменами, которые, вероятно, считались «пригодными» для использования коктейля, и поэтому появились в списке герцогини, даже если они Отказался принять допинг, или сам коктейль никогда не достиг этого. Окно обнаружения нового коктейля с 2012 по крайней мере от 12 до 14 дней. Это показано на тестовом вымойке.
  1. Ответственные лица, возможно, создали широкую систему в рамках летнего спорта с разветвленной контактной цепью для инструкторов и менеджеров, но не в зимних видах спорта, где происходят лишь 16% всех случаев, главным образом из Сочи 2014.
  1. Автор списка герцогини и «медаль за день» никогда не имели личных контактов или личных знаний, о которых спортсмены действительно использовали коктейль. Ни великодни, ни Родионов не имели прямых контактов с спортсменами. Их признание, которое выражается в списках, не доказано ни в чем.
  1. Спортсмены могут доказать, что использование коктейля было невозможным и бессмысленным для них, так что появление шоу в дутчесс списке по крайней мере потрясло. СПС даже считали, что в данном случае процедура против них должна быть неудачной. Оба эти лица не имеют никакой пользы от системы, однако они, тем не менее, затронуты в результате ошибочного принятия ответственных лиц.
  1. Предыдущее понимание дутчесс списка, манипулирование образцом является логическим продолжением системы в Москве для полной защиты спортсменов, с тем чтобы дать им возможность подготовиться с использованием коктейля, опровергается имеющимися доказательствами. Манипулирование образцом повлияло на многих спортсменов, которые явно не использовали допинга, либо под защитой Московской лаборатории, либо в Сочи.
  1. 2/3 из всех образцов спортсменов, перечисленных в списке дутчесс, или в списке «медаль за день», не проводят никаких следов после проведения новых судебно-медицинских расследований, которые предполагают использование средства для открытия бутылок.

С другой стороны, было много спортсменов, чьи репетиции, по-видимому, манипулировали без упоминания ни в одной из документов.

Понимание того, что один или оба списка являются обязательными для манипуляции, и упоминание имени может служить доказательством того, что конкретный спортсмен, участвовавший в манипуляциях, более не является разумным. Упоминание в одном из документов не имеет доказательной ценности.

  1. Даже если в образце имеются следы использования инструментов и потенциально могут быть учтены манипуляции, нет убедительных доказательств того, что моча, которая в настоящее время в бутылке, приходится на атлета. На 30% проб, испытанных по протоколу IP, отрицательный анализ натрия и/или ДНК показывает, что текущая моча поступает от различных лиц. Это сильное потрясение, даже если оно было оправдано вообще.
  1. У некоторых спортсменов нет выборки с следами взлома. Поэтому они свободны от подозрений, даже если они фигурируют в списках.
  1. Некоторые спортсмены, очевидно, понимали лишь некоторые из их репетиций как «Protected», а другие-не то, что было бы невозможным. Это явно контрастирует с предполагаемой логикой системы.
  1. Минимальный стандарт доказывания требует подтверждения ДНК, что нынешняя моча в управляемой пробной бутылке фактически поступает от спортсмена. Если нет, то нет никаких указаний на то, что она могла бы представить чистую мочу до манипуляции, что может быть обменяться во время манипуляции.

По этой причине МОК обязана провести анализ ДНК, поскольку профессор McLaren специально рекомендовала дисциплинарной комиссии.

Тест ДНК необходим для того, чтобы доказать вину спортсмена, а не он обязан пожать подобие улик. Без испытания на ДНК нет никаких доказательств участия аслтен.

  1. Даже если должно быть доказано, что нынешняя моча в манипулировании бутылками исходит от спортсмена, то в равной степени вероятно, что виновные будут иметь мочу без вклада спортсмена либо из медицинского освидетельствования в больнице, либо взят из одного из образцов, который он имел в своем распоряжении за годы до Сочи 2014 в рамках обычной процедуры проверки допинга. Это предположение прямо оправдывается примерами других спортсменов, которые задокументированы в протоколе IP.
  1. Расследования, проведенные дисциплинарной комиссией, не показали никаких доказательств того, что образцы спортсменов были объектом манипуляций, спортсмены участвовали в нарушении допинга, или они могли воспользоваться манипуляцией. Расследование привело к оказанию помощи двум спортсменам.
  1. Защита ожидает конституционной процедуры в понедельник и что спортсмены будут полностью восстановлены. В противном случае защита готова, по мере необходимости, исчерпать все средства правовой защиты, даже если влияние на осуществление Олимпийских игр 2018 в пеонгчанг или на ответственность за полученные результаты.
  1. Во всем мире существует много голосов, которые требуют санкций как можно скорее. Всем им рекомендуется не только поверхностно взглянуть на документы, публикуемые Ричардом McLaren. Никто не сомневается в системе допинга. Задача Комиссии Шмид заслуживает похвалы. Санкции в отношении отдельных российских спортсменов из Сочи 2014 без предъявления надлежащих доказательств в докладе об McLaren не приводится никаких оснований для этого.

Leave a Reply