Юрист и Sportrechtler Christof Wieschemann приняли участие в 17.10.2016 на симпозиуме в Juridicum в Вене в качестве спикера.
«Актуальные вопросы профессионального спорта XV»
СЛУЧАЙ SV WILHELMSHAVEN — КОГДА SUPENDIERT DFB ФИФА?
Случай SV Wilhelmshaven против северной немецкой футбольной федерации NFV перед Пехштейн Федеральный суд (ВФС II ZR 25/15 20.9.2016) в общественных местах, особенно по сравнению с случае претерпела относительно мало внимания. Последствия арбитражного разбирательства являются значительными в первую очередь, но для спорта футбола в Германии.
В соответствии с решением BGH, чьи Gründe еще не был опубликован, решения ФИФА и третейского суда могут не отслеживать в настоящее время для спортивных центров сертификации в системе ФИФА, потому, что из-за недостатка Статута правовой основы для DFB и его дочерних государственных объединений. Значение идет так далеко над Северной Германии Футбол также.
ФИФА своих членов в Статуте ФИФА и дисциплинарный кодекс не только обязан уважать решения собственных правоохранительных органов и CAS и совершено 60 ФИФА ассоциации статьи Устава, статья для наказания за несоблюдение 64 DC, например через триггер вылета, но делает это обязательство в статье 14 60 ФИФА и далее, Статут, даже условием членства в национальной ассоциации в ФИФА. Таким образом ФИФА, что дает в ядре и необходима для обеспечения во всем мире единообразное применение правила, за исключением их собственных национальных правовых систем.
Австрийская футбольная ассоциация ÖFB 2012 увидел проблему, подвержены вычесть 6 очков в конкурсе Грейзер АК. проблема решается через его банкротства. ФИФА неоднократно в последние годы национальные ассоциации, например Индонезии и Нигерии приостановлена (несколько раз) время членства, а также участие в международных соревнованиях потому, что ассоциации, либо в разбирательстве в судах государства были пристрастны или не следовал инструкциям для исполнения решений ФИФА юридических лиц. Это точно также DFB в соответствии с решением BGH II ZR 25/15 из 20.9.2016 не только временно невозможно.
Выявленные недостатки в правилах и положениях DFB являются настолько серьезны, Бремен (2 U 67/14) Федеральный суд и также ранее судом, что они не являются в краткосрочной перспективе могут быть устранены. Что еще более удивительно, поскольку отсутствие существенных, а именно неэффективность динамических ссылок в Уставе, является старая шляпа права ассоциации. Верховный суд постановил в 1995 году, но не побудило DFB изменить свои правила и положения. Также в статьях ассоциации NFV есть некоторые редакционные ошибки важное решение, решения судов Федерации апелляции не было и не в равной степени заняты ассоциации суды не поэтому никакой реальной арбитраж, является довольно неудобно для футбола.
Ли это на самом деле будет иметь исключение DFB результата вряд ли возможно из-за его важности, необходимым следствием нарушения Устава ФИФА будет на самом деле.
Презентация лекции можно найти здесь:
ВФС sv – wilhelmshaven арбитраж испытательный стенд
Симпозиум по актуальным правовым вопросам профессионального спорта занимается проблемами развития спорта, спортивный арбитраж (дела Пехштейн, Taboga & SV Wilhelmshaven), односторонний вариант прав (а. Onisowo) и текущие виды спорта правовой юрисдикции.
Здесь вы найдете программу конференции: