CAS передает обоснование решения Александра легков и Евгений Белова./. Лыжн.
Виесчеманн · Адвокаты видят, что они по существу подтверждены. Спортсмены смогут начать после 31.10.2017. Только один отчет об McLaren не служит доказательством нарушения допинга в отношении одного спортсмена.
Группа считает возможным, что после дальнейшего расследования все неизвестные доказательства будут полностью освобождены спортсменами. Доказательства, представленные до настоящего времени, т. е. сам доклад об McLaren и сопровождающие его документы, которые уже были предметом рассмотрения судом, не являются достаточными доказательствами, которые признаются виновными в совершении одного спортсмена. Это означает, что спортсмены примут участие в начале следующего зимнего сезона, а также на зимних Олимпийских играх 2018, если никакие дальнейшие исследования не приведут к новым, до сих пор совершенно неизвестным фактам.
Защита прямо приветствует обоснование и его важность для дальнейшей процедуры, даже если защита остается в ином мнении по подробным вопросам.
Группа CAS тщательно проанализировала формулировки правил по борьбе с допингом, которые, к сожалению, являются неравномерными и, следовательно, являются ненадлежащими. Она также признала явно противоречивые перспективы сторон, которые должны быть предусмотрены для нарушения правила о борьбе с допингом, с тем чтобы ПредварительныйПриостановлен. В этом контексте, в частности, процедура может быть образцовой для других процедур, хотя и не все эти последствия были обсуждены.
Временное приостановление уже достаточно (не более, но и не менее) «разумная возможность», Что спортсмен был замешан в нарушении правила борьбы с допингом.
Это больше, чем простое воображение или спекуляции; Это требует индивидуального подозрения. Однако этот стандарт, безусловно, является менее чем «удобным удовлетворением». Группа считает, что, хотя Фу продемонстрировали наличие «обоснованной возможности» нарушения допинга, это не определение индивидуальной вины. Скорее, успех наказания, вызванного нарушением правил о борьбе с допингом, в лучшем случае является результатом Дальнейшие расследованияНеобходимо зависеть от которые все еще полностью неизвестны.
Это решение также является принципиальным. До сих пор широко распространено мнение общественности о том, что упоминание спортсменов в одном из докладов McLaren позволило бы получить достаточные доказательства того, что они участвовали в системе допинга, созданной д-ром родченков в России. Но это явно не так.
С другой стороны, Группа учитывала сомнения спортсменов и подробно рассмотрела вопрос о том, является ли доклад об McLaren достаточным основанием для«разумная возможность» Предлагает.
В этой связи Группа в соответствии с защитой, а также с самим профессором McLaren, который неоднократно заявлял, что сам он не рассматривал вопрос о том, достаточны ли представленные им факты для доказательства нарушения правил допинга. Однако Группа четко указывает на то, что необходимо провести четкое разграничение между юридической достаточностью и фактологической достоверностью доклада об McLaren, который не ставит под сомнение оборона.
Группа также пришла к выводу о том, что предыдущий судебно-медицинский анализ свидетельствует о наличии достаточных доказательств того, что эти образцы были обменялись. Это, возможно, по-прежнему очень важно.
С другой стороны, в отличие от мнения Фу, Группа не придает никакого значения тому факту, что, в частности, название Александр легков или код, присвоенный ей, также были предметом корреспонденции по электронной почте между д-ром родченков и г-ном великодни. Это также было по-разному обсудимо в широкой публике.
Что касается «герцогиня-списка» и «перечня по дням», то осуждение группы и защиты по-прежнему незначительно отличается.
Хотя группа приняла фактическое представительство, например, информацию о числе выборочных номеров или «чистой мочи» г-жи Родионов, от ИФС, защита по-прежнему ссылается на тот факт, что в докладе McLaren имеются различные возможности равных Вероятность миссачтетете группы, спортсмены Все ещеУтижер будет облегчен.
В результате, в отчете об McLaren могут быть предоставлены некоторые спортсмены относительно убедительным сбором документальных доказательств, но для процедур Александра легков и Евгений Белова существует лишь небольшая комбинация улик, которая, даже в условиях С учетом важности дутчесс перечня недостаточно для того, чтобы обеспечить определенную степень убежденности, которая необходима для реальных санкций. Они в лучшем случае достаточны для a-в нынешней ситуации, к сожалению, «разумная возможность».
В частности, Группа не разделяет мнение группы по допингу о том, что тот факт, что Александр Легков, в частности, сделал огромное количество чистых образцов в европейских лабораториях и отчасти также во время Олимпийских игр, не имеет значения. Если спортсмен может доказать, что он не мог принять коктейль герцогини в течение рассматриваемого периода, Фу потеряют свое дело против него. К сожалению, этого не было достаточно для отмены временного приостановления до истечения предельного срока для 31,10. На этот раз центры сертификации считают целесообразным завершить расследование.
Однако это означает, что спортсмены с 31.10.2017 в начале следующего зимнего сезона и Олимпийские игры могут свободно участвовать в соревнованиях, если только расследования не будут по-прежнему неизвестными, совершенно новыми фактами сегодня. Этого не следует ожидать.
В прошлом защита пыталась сотрудничать с Комиссией Освальда и рассмотрела различные вопросы по вопросу о дальнейших расследованиях МОК, которые до сих пор остались без ответа. Насколько мы можем видеть из возмещения средств массовой информации, МОК придает первостепенное значение вопросу о том, «марки и царапины» Может быть доказана на бутылках B-образцов. Однако в настоящее время центры сертификации уже находятся в этом распоряжении, не имея достаточных оснований для вынесения вердикта.
Заявления д-ра родченков по-прежнему имеют большое значение для дальнейшей процедуры. К сожалению, представляется крайне затруднительным судить о доверии к его заявлениям без возможности задавать ему вопросы. Пока Небуквальное воспроизведение его заявлений в докладе является единственной возможностью его решения – в дополнение к очень хорошей документации «Икарус» Брайана фожел, которая, к сожалению, транслировалась на Netflix только после слушания в 15,05. – почти Невозможно отличить, какие части его описательной части основываются на его собственном опыте и что, возможно, ложные выводы из информации третьей стороны. Речь идет не о том, чтобы дискредитировать его в качестве человека, который далек от защиты, а от осознания несоответствий, которые продолжают существовать.
Следует отметить, что Группа тщательно и обстоятельно оценила вклад обеих сторон, а также правовую и фактологическую основу этих дел. По этой причине защита признает, что, хотя и сохраняются различные мнения, в настоящее время они не являются решающими. Поэтому апелляция в Федеральный суд Швейцарии не предназначена.
Вместо этого защита обсудит обоснованность и важность дальнейшей процедуры в надлежащее время до истечения предельного срока в 31.10.2017 с представителем ИФС и попытается выработать общую позицию.
Защита также убеждена в том, что оба спортсмена, Александр легков и Евгений Белов, вернутся к началу.